Problem zakresu i intensywności ochrony życia ludzkiego, także w fazie prenatalnej, w kontekście kolizji z innymi wartościami konstytucyjnymi, ma znaczenie fundamentalne, a zarazem jest jednym z najtrudniejszych problemów, w odniesieniu do których Trybunał Konstytucyjny podejmował decyzje. Celem niniejszej ekspertyzy jest odpowiedź na pytania: czy wypowiedzi polskiego Trybunału Konstytucyjnego na temat wartości i zakresu ochrony życia człowieka są wsparte na tych samych, jednolitych podstawach aksjologicznych? Czy można – na podstawie analizy wypowiedzi TK we wskazanych judykatach – zidentyfikować te aksjologiczne podstawy ochrony życia człowieka? Czy argumentacja TK jest konsekwentna i spójna na przestrzeni ostatniego ćwierćwiecza?